驱动电路采用六路独立的驱动电源，而+15V和-8V电源电压均接近，故测量值也接近一致。
二、每三路的电压、电流值相接近
图1 由四路电源供电驱动电路
如图所示。U+、V+、W+三路脉冲的信号回路无法共地，故采用三路独立供电电源；而U-、V-、W-因信号地共N端，因而可共用一路驱动电源+15V4、-8V4。
显而易见，相对于其它脉冲端，GXAN脉冲的负电流值约大于前者的2倍。
如此可得到下述的检测结果：
1、U+、V+、W+等上三路脉冲端静态负电流值相接近，但均偏小；U-、V-、W-等下三路脉冲端静态负电流偏相接近，但均偏大，这是因为下三路驱动电路共用一路供电电源的原因。
2、脉冲端动态电流值上三路较大，均接近；而下三路较小，也接近。
3、对于静态负电流值较大者，动态正的信号幅度当然较小一些，或者动态电流电压值竟然为零值。正常还是反常？
答案是静态负电流值愈大，动态正信号值会愈小，这是动态时正、负能量互相抵消的缘故。为零值，说明正、负能量处于均衡的态势，恰恰说明已经有了充足的正能量。
如某机型，测量静态负电流值约200mA，测量动态电压电流值为零值，说明其中暗藏的正能量和负能量达到了势均力敌的态势，零值是正常的。
4、对于脉冲端电流的测量虽然比单纯的电压或波形测量更具意义（对于电阻变值和晶体管老化的检测有其价值），但其实对IGBT的开通和判断，更大程度上依赖于电源电路中两只电容动态的充、放电能力。因而检测两只电容的交流内阻是不可忽略的一个重要步骤。
三、其中四路脉冲端电流值接近，但上三路中有两路偏大
部分机型，在UVW输出端采用串接毫欧级电阻的方法（由A7840配合），取出输出电流检测信号，A7840的供电，取自U+V+W+脉冲电路的驱动电源。有三路电流检测时，上三路静态负电流值均高于下三路静态值。有两路电流检测电路时，出现如题所述的现象。
图2 驱动电源也为输出电流检测电路供电
如图2所示，GUEU脉冲端的静态负电流（即流过Q2的电流或Z1两端的电流），比之其它脉冲电路，多了A7840这一个支路，致使静态负电流值约为其它电路的2倍以上。
四、由设计造成的人为偏差
图3 由设计造成的人为偏差
由图可知，上三路脉冲端的静态测量值是接近的，没有问号。而下三路，有两种测量结果。总起来看，六路脉冲电路，计三种测量结果，而其测量值有较大悬殊。一般而言，貌似六路脉冲电路的动、静态电压、电流值的一致性越小越好，而该电路则打破了此一般性认识，导致了三种人为偏差，目的何在？问设计员吧。
五、一路供电电源的驱动电路
图4 一路供电电源的驱动电路
仍然是看图说话。本例电路，其U-/V-/W-驱动电路，静态时的芯片供电为17V，脉冲端静态电压为0V；其U+/V+/WC驱动电路的芯片供电和脉冲端俱为0V，仅在正常的动态，可测得U+/V+/WC驱动电路的芯片供电约为15V左右，六路脉冲端的动态电压值均为7.5V左右，而动态脉冲电流值较大，大约为15V/68Ω的一半左右。
因时间关系，在此例举了部分驱动电路的类型，和其脉冲端的电压、电流值测量情况。检修者可对此做出预判：测量值的大小和有无，和电路结构和类型有关，正常与否，得自己做到心中有数才行。