学员检修到此处，测量前级电流检测信号输入至5脚，6脚为0V，7脚输出为0V低电平。学员有些激动：好了，找到故障点了，就是这里报的警。据此判断，该级比较器按5脚电平高6脚电平低的比较原则，显然输出是错误的。学员问我，该级电路是坏的吗？
我回答：测量各脚电压值，如果符合比较器原则，是讲理的，就是好的；若不符合比较器原则，输入、输出不讲道理（逻辑关系），外围电阻等元件又无异常，即可确定比较器损坏。学员重测了5、6、7脚电压状态后，判断电压比较器U26已经不讲理了，换了一片重测，还是有故障信号输出。学员又问我：老师，换了片还这样啊。
拿过来，我研究一下吧。接过板子，我重测了各脚电压，发现2脚为高电平，3脚为低电平，1脚为低电平，器件的1、7脚是并联的，确实有故障信号输出，但U26是好的。
两级电压比较器的输出端是并联的，而学员仅测量了其中一组的电平状态，即草率判断比较器已经损坏。一是忽略了该型电压比较器输出端可以并联的特点，二是未进行全面的测量，故而形成了误判。
我根据3脚电压低的线索，顺藤摸瓜，检测到Q1损坏，原来故障根源是5V基准电压丢失，造成了比较器误输出E019信号。
有时候（故障查到这里），离修复其实只有一步之遥了啊。
重述一下LM393电压比较器的特点：
为开路集电极输出，输出端可以并联；
需两路供电电源，片子本身5、8脚为一路供电，输出端接有上拉，可以是另一路供电。两路电源电压不一定相等。输出电压幅度取决于上拉电源电压。
两输入端端电压差不再为0V，输入信号需与基准电压相比较，如果基准电压丢失，则输出结果可能是错误的。因而对基准电压的检修，也是至为关键的一步。